Süper Lig’in 32. haftasında Galatasaray, alanında ağırladığı Bodrum FK’yi 2-0 mağlup etti.
Sarı-Kırmızılılar’ın şampiyonluk yolunda kusur yapmadığı uğraştaki hakem kararları ve en çok tartışılan pozisyonları yayıncı kuruluşun Trio grubu, tek tek kıymetlendirdi. Muhteşem Lig’in eski hakemleri, bilhassa gayretin 42. dakikasında iptal edilen konumla ilgili çok sert tenkitlerde bulundu. İşte o değerlendirmeler;
22. DAKİKADA GALATASARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?
Bahattin Duran: Durumda Ajeti’nin Barış Alper’in ayağına çok hafif bir teması olacak. Artık burada ayağının ucu, Barış Alper’in ayakkabısının yanına geldi. Barış Alper, sol ayağını sağ ayağına taktıktan sonra şayet düşseydi ben derdim ki net bir halde bu müdahaleden ötürü düştü. Evet, Barış’ın uyumunu bozdu. Barış, ayağını tekrar yere bastı. Barış, en son sol ayağını bilekten büküp çizgiyi atarak düştü. Ben, bunun çok hafif bir müdahale olduğunu ancak bunun katiyetle penaltı olmadığını düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Tıpkı fikirdeyim. Bu sol krampon, küçük bir temas yapacak. Tam istikrar esnasında istikrar ayağına temas…Barış’ın sol topuğu, o küçük şarjdan sonra istikrarı bozuldu şu anda geride bulunan rakibin bir de kavalına çarptı. Bu tesirle iki ayak uyumu bozuldu, ayaklar şu anda birbirini çelmeledi.
Kendi kendini bozdu. Sonra yere düştü. Olay şu; çok temiz bir hareket değil, alanda kuvvetle beklenen hissiyatım gerideki oyuncunun o ayak darbesinin ve adımlamayı bozduğu için bir tesiri kesinlikle. Beni kuşkuya düşüren tek şey; motamot Bahattin Duran üzere Barış Alper’in birinci anda değil de son anda… Etkiyi aldı şu anda gitmeye çalıştı ve sonradan karar değiştirdi tahminen. Bilemiyorum. Alanda penaltı verilebilecek bir konum. Asla görüntü hakemin müdahale edebileceği nitelikte, delil niteliğinde bir darbe, temas kelam konusu değil. Hissiyatla yorum yapamam, Barış Alper’in şuurunda ne var bilemem. Birinci anda bir tesir var fakat bir adım daha atıp düştüğü için ben de şüpheliyim ve devam diyorum o yüzden.
Deniz Çoban: Artık, Barış Alper; önde ve avantajı yakalamış. Beyazlı geride kalmış. Hareketlerine azami ihtimam gösterecek, dikkatli davranacak. Burada beyazlı dikkatsiz mi davranıyor yoksa konum almaya çalışırken Barış Alper’in adımı ona mı takılıyor? Bu, bir tartışma konusu. İkincisi, ne vakit faul olur? Bir temas varsa ve bu oyuncunun hareketlerini kısıtlıyorsa, bir sonrakini atılımını kısıtlıyorsa bu bir faul olur. Şurada Barış Alper düşse ben derdim ki evet. Ayağını bir kere Barış Alper birbirine dolaştırmıyor, bilerek penaltı almak için bunu yapmıyor. O temasın sonucunda uyumunu kaybedip istikrarını bozup birbirine takabilir fakat son etapta görüyorum ki Barış Alper, bu darbeden etkilenmemiş ve devam edebilecekken o Bahattin hocamın meşhur sözüyle ayağıyla çizgi çiziyor. Penaltıyı almaya çaba ediyor. Şurada düşmüş olsa etkilendi de düştü diyeceğim lakin sonrasında adımını attıktan sonra düşmesi… Ben de hakem kararının desteklenebilir olduğunu düşünüyorum. O yüzden en hakikat kararın devam kararı olduğu fikrindeyim. Penaltı diyene de itiraz edilmeyecek bir durum. Onu da tabir etmem gerekir.
Deniz Çoban: Zira beyazlı oyuncu, dikkatsiz davranıyor. Artta kaldığı vakit rakibine itina göstermesi lazım lakin ben, burada hakemin kararının daha gerçek olduğu fikrindeyim.
42. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTININ İPTALİ YANLIŞSIZ MU?
Bülent Yıldırım: Görüntü hakem olmasaydı bu konum kaç sene tartışılırdı? A – 25 sene, B – 50 sene, C – 75 sene, D – 100 sene.
Deniz Çoban: Hocam, artık Vahap hocanın bir durumunu hatırlıyorum. Vahap hoca, hakemliği bıraktığında ben Süper Lig’de hakem değildim. Ben bıraktım 10 yıl oldu ve hala Vahap hocanın o çaldığı penaltı konuşuluyor.
Bülent Yıldırım: Telefonla bir yayına bağlandı. ‘O gün doğan çocuklar, 30 yaşını geçti ve hala o konum konuşuluyor’ diye rahatsızlığını lisana getirdi haklı olarak ki o bir yardımcı hakem kararıydı.
Deniz Çoban: Lakin VAR da bunun için geldi aslında. Skandal kusurları önlemek için…
Bahattin Duran: Düzgün ki VAR var.
Bülent Yıldırım: Ben soruyorum lakin yani. Hani hakem üzerinden değerlendirecektik? Görüntü hakem üzerinden değerlendirmiyorduk. Ben de diyorum ki görüntü hakem olmasa bu durum kaç sene konuşulurdu?
Deniz Çoban: Söyledim ya hocam 30 sene konuşulurdu.
Bülent Yıldırım: Hocam, hiç söyleyecek bir şey yok. Tek söz yorum yapacağım; skandal!
Bahattin Duran: Hocam, Deniz Çoban’ın dönem başında bir kullandığı tabir vardı; bence bu yanılgı, bu dönemdeki birinci 3’e girer diye. O birinci 3’ü birinci 5 falan yapmıştık. Bence çok büyük yanılgı. Şundan ötürü çok büyük yanılgı; hakemin önü açık, değerlendirmesi kolay bir durum aslında. Oyuncu, çok net bir formda ayağını topa uzatıyor ve topu tıklıyor. Artık atak oyuncusu, topu tıklasa top oraya o kadar şiddetle gitmez. Yani hakemin kolay değerlendirebileceği bir durum bence bu.
Bülent Yıldırım: Bir de uzun uzun inceleyince korktum. Aklıma Beşiktaş – Bodrum maçı geldi. Görüntü hakem, gerçek bir müdahalede bulundu. İzledi, izledi, izledi… O çok önemli bir siyah beyaz yanılgıyı düzeltmedi. Bugün de bu türlü yaptı. Bu durumda çok net devam. Çok net penaltı değil. Ben, Gabriel Sara’nın yaptığı hareketin hakemi aldatmaya yönelik olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden de Sara’nın sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.
Deniz Çoban: Artık o denli bir durum ki… Bu penaltının konuşulacak bir tarafı yok. Bu türlü bir penaltı olmaz. Bu düzeydeki bir hakem, bu türlü bir penaltı veriyorsa kendini âlâ bir tartması lazım lakin penaltıyı vermesinden daha büyük kusur, gelip bunu ekranda izledikten sonra buna sarı kart göstermemesi. Alanda izlerken oyunu devam ettirirsiniz ve aldatma da değil diye düşünebilirsiniz fakat bunu gelip ekranda izledikten sonra buna sarı kart göstermemeniz kabul edilemez. Tamam, penaltıyı geri aldınız. Niçin aldatma değil bu? Ki oyuncu da maksadına ulaşmış ve sizi aldatmış. Gerçekleşmiş, kuşku yok. Penaltıyı verdirmiş size. Niçin hakem atışıyla başlıyorsunuz? Endirekt hür vuruşla başlayacaksınız, oyuncuya sarı kartı göstereceksiniz. Bu sarı kartsız geçmez yani. Her şey olur, sarı kartsız geçmez.
76. DAKİKADA GALATASARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?
Bahattin Duran: Top, Bodrumlu oyuncuya geliyor. Dizinin üstüyle topa temas edip sol kolunu da mümkün olduğunca toptan kaçırmaya çalışıyor. Sağ diziyle aslında temas etti.
Bahattin Duran: Elini de kaçırmaya çalışıyor. Bir ihlal kelam konusu değil. Bu çarpma değil. Bilerek oynama bile diyebiliriz. Topu yumuşatmış diziyle. Bir ihlal kelam konusu değil. Devam hakikat.
Bülent Yıldırım: İlaveten o konum gereği topla oynamak için içinde bulunduğu vücut hareketinin doğal olduğunu ben düşünüyorum. Sonra da kaçınmaya çalışıyor. Bu kazara bir temas, devam.
Deniz Çoban: Bence bilerek oynama değil bu sekme. Yalnız UEFA’nın son yorumu sağ ayak-sol el… Tam onu karşılayan bir durum.
Bahattin Duran: O da var. Elini kaçırmaya çalışıyor toptan, mümkün olduğunca kaçırıyor.
Deniz Çoban: Ancak öteki yandan da ekstra hareket var mı deseniz elini aşağıdan üst kaldırırken ekstra hareket de yapıyor diyebilirsiniz.
Bahattin Duran: Elini kaçırmaya çalışırken çektiğini düşünüyorum o elini.
Deniz Çoban: Yani bu maç 2-0 değil de farklı bir skorla bitseydi bu, bayağı baş ağrıtan bir durum olurdu bence. Ben, dediğim üzere UEFA’nın sağ ayak ya da dizden seken topun büsbütün aykırı taraftaki ele gelmesiyle açıklanabilirse bu, hakemin kararına sayı duyuyorum. Şayet o gerekçeyi karşılamayan bir durum bu, oyuncu bir de ekstra hareket yapıyor diye düşünürseniz de penaltı diyene de itiraz edilmez bu durumda. Ben, yeniden tıpkı Barış Alper durumunda olduğu üzere tartışmalı bir karar… Hakem, bu kararı vermiş. Hakemin kararına hürmet duyulur diyorum lakin o kadar da saf bir konum olarak görmüyorum.
